|
Karla Uribe
El 2 de julio del 2006, Felipe Calderón Hinojosa, del Partido Acción Nacional (PAN), oficialmente ganó las elecciones para Presidente de la República con 15 millones 284 mil votos (35.89%), dejando atrás al perredista Andrés Manuel López Obrador, quien obtuvo 14 millones 756 mil 350 votos (35.33%). Durante su campaña, Felipe Calderón hizo tres modificaciones al lema electoral: primero fue “Mano firme, pasión por México”, el segundo “Valor y pasión por México” y, por último, eligió la frase “Para que vivamos mejor”, que usó en la mayor parte de su propaganda. Felipe Calderón hizo varias promesas, de las cuales sólo ha cumplido la de otorgar seguro médico para toda la población con la implementación del “Seguro Popular”.
|
|
Leer más...
|
|
|
“Tiene una venda en los ojos que no le permite ver” que sus medidas económicas no están funcionando, manifestó el catedrático de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UAQ
Karla Uribe
En cuatro años Felipe Calderón no sólo ha divido a la sociedad y la clase política, además tiene una visión cerrada de la educación y ha provocado la muerte de miles de personas en una ‘guerra’ contra el narcotráfico que funciona sin atacar la economía de los delincuentes, puntualizó Gabriel Morales López, quien tiene un master en Periodismo por la Universidad CEU San Pablo y es catedrático de la UAQ. Entrevistado con motivo del Cuarto Informe de Gobierno del mandatario, que se llevará a cabo el miércoles 1 de septiembre, Morales López señaló que “desde antes de entrar se veía qué iba a ser un gobierno muy malo por la calidad en la que llegó, el proceso electoral, lo numérico y las certezas del resultado (…)”. “La elección fue cuestionada, la forma en que hizo campaña en la que antes de llegar a la Presidencia echó a perder su sexenio. ¿Con qué calidad moral va a llamar a la unidad ahora, si durante su campaña se dedico a dividir?”, recordó el catedrático de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales.
|
|
Leer más...
|
|
“Todo mundo se pelea por las posiciones. Los grandes dirigentes y liderazgos quieren dejar claro quién puede más hoy”, expresó el candidato a la Secretaría de Acción Juvenil en el municipio de Querétaro
Hilda Mariela Barbosa Suárez
“No podemos cegarnos, se meten los (personajes) grandes. En esta ocasión hubo más involucramiento (en la elección) porque ya no estamos en el gobierno estatal”, consideró Felipe Fernando Macías Olvera, ex secretario de Acción Juvenil Municipal del Partido Acción Nacional (PAN) y actual candidato por el mismo cargo. “Todo mundo se pelea por las posiciones. Los grandes dirigentes y liderazgos quieren dejar claro quién puede más hoy. Hay elementos externos que influyen y que pesan en los chavos aquí, vinculan chamba, favores. Creo que un 60 por ciento llega libre a emitir su voto, pero un 40 por ciento con alguna línea”, aseveró. Al ser cuestionado respecto a si en la contienda electoral para elegir Secretario Estatal de Acción Juvenil, intervinieron factores o personajes externos, Macías Olvera aseguró que esto es una realidad. “Entiendo que hay actores colectivos que tienen sus intereses colectivos y que usan al Juvenil en ocasiones para posicionar a su gente, esa es la realidad” y se debe trabajar para que eso pare, puntualizó.
|
|
Leer más...
|
|
Hilda Mariela Barbosa Suárez
“Perdimos el 75 por ciento de los votos debido a la mala conducción de (Horlando) Caballero y a una dinámica viciada en el partido donde prevalecen los grupos y corrientes, como grupos de interés particular”, manifestó Pablo González Loyola Pérez, ex dirigente estatal del PRD. González Loyola expresó que durante la dirigencia de Caballero Núñez se ha propiciado una “crisis” porque ha faltado consenso al interior del sol azteca. “A la dirección de (Horlando) Caballero le faltó esa legitimidad, conducir al partido apegado a la línea política y sacar un consenso con las bases del partido. Eso generó una crisis, donde en 2006 se tuvo el 13.6 por ciento (de votación) y llegamos a una caída de tres por ciento (en el 2009)”, explicó. González Loyola señaló que a su parecer la elección de los candidatos en el 2009 estuvo viciada, ya que apareció la compra del voto y la alteración del padrón. Lo anterior es lo que hizo perder congruencia en el proceso de candidatura. “Hubo un simulacro del Consejo Estatal que al parecer eligió todas las candidaturas y se reflejó en el resultado. No fue una elección democrática; el resultado fue obvio: la mayoría de los militantes no se sumó a la campaña, no participó”, aseguró. Añadió que lo que se necesita en el PRD son candidatos con identidad, que tengan una probada trayectoria social y política en izquierda en el partido. Incluso se pronunció a favor de elegir candidatos con más identidad perredista.
|
|
Leer más...
|
|
|
|
|
<< Inicio < Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Próximo > Fin >>
|
|
Página 1 de 126 |